本届世界杯上，德保罗的位置比在俱乐部更靠后，承担了大量由后向前的横向转移。阿根廷从小组赛走到决赛，他的横向出球一直是进攻的起点，直到决赛加时被西班牙1:0击败。整届赛事阿根廷打进决赛，德保罗在中场的调度让球队在阵地战中保持宽度，但当对手把中路收紧，他的横传往往只能换来一次回做。这届赛事他只缺席了轮换场次，出球次数始终维持在高位，横向转移因此成了观察他职责变化最直接的入口。
一、站位后撤带来的视野变化
德保罗在阿根廷的中场站位比在马竞时更深，常常落到两名中卫之间的空当接球。这个位置让他背对对方前锋线的压力减小，转身之后能看到整片场地。他不需要先用身体扛住逼抢再出球，而是可以在接球前就完成观察，横向转移的线路也因此更清晰。
站位后撤的直接后果是参与进攻的次数下降。他在俱乐部习惯前插到禁区弧顶接应，在国家队则更多停在三十米区域外。对摩洛哥那场淘汰赛前的赛程里，他很少进入对方禁区，横向转移替代了纵向冲刺，成为他影响比赛的主要方式。
但这样的位置也带来风险。一旦他在中圈附近横传被断，阿根廷的两名中卫身前就会直接暴露。决赛对西班牙，他的横传尝试更多选择了安全的一侧，这也让球队在加时阶段的前场推进变得更慢。
二、对手收缩中路后的出路
小组赛阶段，德保罗的横向转移多发生在对方防线尚未落位的时刻。他接到门将或中卫的传球后，第一时间把球扫向边路，阿根廷的边锋因此获得一对一的推进空间。这种球速快、落点靠外的转移，让对手的中场很难横向补位。
进入淘汰赛后，对手开始刻意封住中路的两条传球线。德保罗向右侧的转移被提前卡住，他只能改向左路或回做。对加拿大那场，他在下半场减少了横传，更多用短传把球交给身前的队友，进攻节奏因此放缓。
当横向转移被限制，阿根廷的前锋不得不回撤接球。这会临时改变球队的进攻层次，但也削弱了禁区内的接应点。德保罗因此在部分场次把转移的距离缩短，用两次快速斜传替代一次长距离横传，试图绕开对手的封锁。
三、体能分配与传球精度
横向转移对腿部力量的要求很高，球速不够就会被对手拦截。德保罗在比赛前六十分钟的横传成功率明显更高，落点也更靠近边线。进入下半场后半段，他的传球弧线开始变平，接球队员往往需要回撤一步。
阿根廷的加时赛经历放大了这个问题。对摩洛哥的比赛中，德保罗在常规时间末段已经很少主动要球，横向转移的次数随之下降。他的跑动覆盖仍然可观，但出球的选择变得更保守，球队的边路推进因此依赖边后卫前插。
到决赛时，德保罗在加时阶段的横传几乎都变成了短距离的中路分球。这不是技术退步，而是体能下降后对风险的自然回避。西班牙的中场此时压得更靠上，阿根廷很难再通过一次横传把球送到空当，进攻因此陷入僵持。
四、横向转移与纵向直塞的取舍
德保罗的横向转移从来不是孤立的动作，它和纵向直塞构成一组选择。当他发现对手的边后卫已经前压，横传可以让边锋在空当中接球；当对手的中卫站位靠前，直塞则更有威胁。这两种传球在他脚下的比例，直接决定了阿根廷的进攻走向。
在本届赛事中，德保罗更多选择了横传，因为阿根廷的前锋线缺少持续反越位的能力。梅西以8球位列射手榜第二，但他的进球多来自禁区内的接应，而非反越位后的单刀。横向转移因此成为更稳妥的推进方式。
如果德保罗下赛季回到俱乐部，横向转移的比重可能下降。马竞的中场配置允许他更靠近禁区，纵向直塞的收益也更高。这类职责的切换不取决于他的意愿，而取决于身边队友的跑动方式，以及教练愿意让他承担多少风险。
横向转移之所以成为德保罗在本届世界杯的关键职责，与阿根廷的中场结构直接相关。球队缺少一名能在中圈附近持续拿球的组织者，德保罗后撤填补了这个位置，他的横传因此不只是过渡，开云APP而是进攻的起点。
但这种角色对一名三十岁上下的中场并不轻松。横向转移的线路固定，对手容易预判，德保罗需要在球速和落点之间不断调整。一旦他的体能或精度下滑，阿根廷的边路推进就会失去最稳定的输送方式，这也是决赛中球队难以在加时打开局面的原因之一。
